EFECTOS ARTÍSTICOS Y ESTÉTICOS DEL ARTE PÚBLICO EN LA VIDA DE LOS HABITANTES DEL MUNICIPIO DE PITALITO
Cargando...
Archivos
Fecha
Authors
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
DOI
Resumen
1. Las principales obras se tuvieron en cuenta para este estudio fueron
todas las obras de arte público del municipio de Pitalito hasta el momento de elaboración
del proyecto. Las obras más representativas para la comunidad del municipio, a partir de
las encuestas y de la carga simbólica que dan a ellas fueron “Las gemelas danzantes” y
“El sembrador” la primera de ellas porque debido a su antigüedad y ubicación estratégica
se ha convertido en un ícono que identifica no sólo a los habitantes sino, también, al
municipio con el resto del departamento. Por su parte, “El sembrador” representa el
símbolo por antonomasia de la población no sólo laboyana sino de todos los pequeños
municipios del país, el campesino. Debido a esta facilidad para interpretar su sentido y la
posibilidad de asociarlo con algún miembro de la familia, de todas las familias
colombianas, la obra, en poco tiempo se ha convertido en un referente para la población.
2. Los resultados de las encuestas realizadas a la población del municipio demuestran
que los habitantes del municipio de Pitalito realizan un consumo estético de las obras
instaladas a lo largo de la ciudad, lo que se traduce en un consumo ocasional de las
obras, sin que ello signifique que haya un gusto o una cultura de consumo de arte en los
ciudadanos, aunque tampoco, y debe ser tenido en cuenta, ello sea significado de una
inexistente sensibilidad artística o una incapacidad del disfrute del hecho artístico. Según
como se ha planteado, los efectos del consumo artístico pueden transformarse a partir
de la frecuencia con que los habitantes estén en contacto con obras artísticas y la calidad
de éstas. Por lo tanto, el cambio – positivo o negativo – de los efectos de consumo de
obras artísticas dependerá exclusivamente de la forma en cómo se continúe adelantando
cada una de las diferentes etapas de los proyectos artísticos que se encuentran en
marcha actualmente en la ciudad.
3. La socialización fue realizada a través de diferentes plataformas digitales debido a las
restricciones ocasionadas por la emergencia sanitaria decretadas como consecuencia de
la pandemia por el Covid-19. La socialización se realizó en un vídeo que fue compartido
a la comunidad laboyana por las plataformas de “Guaitipán Noticias” y “Laboyanos” en
sus respectivas plataformas digitales y por la página de Facebook “El arte público en
Pitalito” arrojando como resultado una gran indiferencia por parte del público alcanzado
pues en primera instancia, en el municipio no se logró ninguna interacción con los
usuarios que visualizaron el vídeo, por lo que fue necesario ampliar la cobertura a nivel
departamental y nacional donde sólo el 9.4% de todos los usuarios que visualizaron el
vídeo reaccionó de alguna manera ante la información compartida
4.Los efectos del consumo de obras de arte pueden ser ubicados únicamente en efectos
individuales, esto a partir de la propuesta de Acha (1988) dónde la obra de arte tiene
algún tipo de incidencia en el individuo; pero su consumo es netamente estético y dista
del artístico, en la medida en que carece que conocimientos específicos para juzgar la
obra a partir de una apreciación artística. Así las cosas, los efectos sociales del consumo
de obras de arte en el municipio los efectos de consumo son netamente estéticos (Acha,
1988), debido a que la población carece de la formación necesaria para juzgar la obra
desde el punto de vista artístico, evidenciando que los efectos individuales no han sido
transformados por las obras que han sido instaladas en los diferentes puntos de la ciudad,
puesto que ésta se modifica cuando la ecoestética es modificada. Así mismo, de esta
carencia se infiere la falta de políticas, planes, programas y proyectos de parte de los
entes municipales, responsable del desarrollo educativo, artístico y cultural del Municipio
de Pitalito para formar públicos; con lo cual pareciera que las obras montadas en el
espacio público se contratan sin tener en cuenta a los habitantes, considerados
esenciales para construir sentido de pertenencia e identificación.
