: La Objeción de Conciencia del Juez en el Estado Aconfesional Colombiano.

Abstract

Los regímenes democráticos anhelan que sus miembros se sometan de manera espontánea y pacífica a las normas emanadas de los órganos del poder, aspirando que sus decisiones gocen de validez y de eficacia; pero merced a la diversidad ideológica, al marcado pluralismo religioso y a la copiosa gama de vertientes filosóficas o políticas que tienen asiento en las sociedades modernas; no es inusual que las reglas emanadas legítimamente de la soberanía del Estado entren en conflicto con las convicciones de un individuo en o de una colectividad en particular, y amparándose en ellas, se nieguen a obedecer un mandato superior. Descendiendo a la praxis judicial, tampoco es descartable que un juez de la República deba aplicar una norma que regula un tema altamente sensible (vg. autorizar un aborto, una eutanasia o celebrar un matrimonio entre personas del mismo sexo) y en razón a que dicho precepto pugna con sus arraigadas y fundadas creencias, se sienta impedido para asumir el conocimiento del asunto.