ESTADO DE COSAS INCONSTITUCIONAL DE LA POLÍTICA PÚBLICA PENITENCIARIA EN COLOMBIA

Abstract

La profunda crisis penitenciaria, que desde hace varias décadas ha presentado Colombia, fue intervenida por la Corte Constitucional mediante un fallo histórico para el Sistema, acudiendo a la doctrina jurídica del estado de cosas inconstitucional (1993), con la pretensión de colectivizar los derechos invocados por los internos, en múltiples acciones de tutela o amparos individuales. En muestra de su activismo judicial, el Alto Tribunal colombiano atendió la vulneración sistemática y reiterada de sus derechos humanos, vinculó a las entidades que influyen en el funcionamiento del sector penitenciario para, que en términos perentorios, le dieran una solución al problema. Este trabajo pretende determinar mediante métodos cualitativos, si esta figura ha sido efectiva en la construcción de una verdadera política pública acorde al respeto de los derechos humanos de los internos, aunada a la posterior declaración de un Nuevo estado de cosas inconstitucional (2013) y su posterior reiteración (2015), esta última considerada un verdadera sentencia estructural. En esta investigación los autores plantean fallas en el diagnóstico del problema propio de la generación de la política pública penitenciaria, que no ha permitido superar la administración fallida del Sistema penitenciario, y la anormalidad del estado de sitio penitenciario (teoría propia de este trabajo), mediante la reformas administrativas y legales, que involucren la revisión legislativa de las sanciones penales, medidas de aseguramiento, y todo procedimiento que afecte la privación de la libertad, en marco de una política criminal coherente con nuestra realidad social.