EL PROCESO DE RESPONSABILIDAD FISCAL Y LA ACCIÓN DE REPETICIÓN COMO MECANISMOS DE RECUPERACIÓN DE RECURSOS PÚBLICOS FRENTE A LAS CONDENAS CONTRA EL ESTADO

Abstract

Las crecientes condenas judiciales contra el Estado y la escasez de recursos para sufragarlas evidencian un panorama preocupante en Colombia en la medida que impacta negativamente el gasto público. Sobre este fenómeno los expertos han colocado de presente como la Constitución de 1991 requirió a las autoridades disminuir la exclusión y la inequidad. En efecto, la Carta Política previó un esquema de proteccionismo estatal que asegurara unas condiciones mínimas de calidad de vida de los asociados en aspectos sensibles como salud, educación, saneamiento básico y vivienda; sin embargo, ante la frustración de que estas no se cristalizaran la ciudadanía decidió acudir a las instancias judiciales las cuales han venido profiriendo fallos que ordenan proteger las prerrogativas vulneradas, coadyuvado al incremento del gasto estatal (Dinero, 2017). Al respecto, un estudio del máximo órgano de control fiscal, cuyos resultados más relevantes fueron difundidos mediante comunicado de prensa No. 191 de 2018, señala que solo el sector defensa, justicia y seguridad, que acumula la mayoría de condenas, al iniciar el año 2018 adeudaba por concepto de sentencias y conciliaciones $5.4 billones y en el presupuesto nacional fueron apropiados, en total, únicamente $919.273 millones que permitiría cubrir apenas el 17% del sector mencionado. Las erogaciones por sentencias equivalen al 35% del PIB, y los intereses en exceso agravan la situación, por ejemplo, de cada 100 millones que cancela una entidad como la Policía Nacional 35 millones corresponden a intereses (C.G.R 2018).