Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositoriousco.co/jspui/handle/123456789/6426| Título : | Evaluación físico-mecánico de suelo-cemento como material alternativo en la producción de unidades de ladrillo ecológico fabricado de manera artesanal en la vereda San Antonio de Consacá, Nariño |
| Autor : | López Salinas, Wilman Fabián Romero Colorado, Iván Andres |
| Palabras clave : | Probetas en Suelo-Cemento Compresión Absorción Erosión Acelerada Costo de Producción |
| Fecha de publicación : | 16-ago-2023 |
| Editorial : | UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA |
| Citación : | TH IC;0045 |
| Resumen : | En el presente proyecto de grado se valuaron técnicamente tres tratamientos de mezcla empleados en la fabricación de ladrillos artesanales a base de suelo cemento en la vereda San Antonio del municipio de Consacá Nariño, los tratamientos están etiquetados así: T1:6:2 (1 cemento, 6 Subsuelo, 2 de Ripio), T1:4:1 (1 cemento, 4 Subsuelo, 1 de Ripio) y T1:8:3 (1 cemento, 8 Subsuelo, 3 de Ripio) según su dosificación. La evaluación se llevó a cabo mediante la fabricación de probetas, a los cuales se les realizaron pruebas a compresión y absorción según lo recomiendan las normas vigentes en Colombia, principalmente NTC 5324, NTC 4017, I.N.V-E 614-13, entre otras. Y para el ensayo de erosión acelerada, se utilizó como guía la norma 41410 de España. Esto con el fin de determinar sus propiedades físico-mecánicas y establecer cual tratamiento es el más apropiado técnica y económicamente. Los ensayos de granulometría, textura de suelo y Proctor modificado. Las probetas fueron fabricadas en el laboratorio de Construcciones de la universidad Surcolombiana, Neiva. Por cada tratamiento; se emplearon 12 unidades para ensayo a compresión, 9 para ensayo de absorción y 4 para ensayo de erosión acelerada, evaluando en total 75 unidades entre los tres tratamientos. Todas las probetas evaluadas cumplen con la resistencia mínima a compresión exigida en la NTC 5324, sin embargo, gracias al análisis estadístico descriptivo e inferencial realizado, se puede concluir que el tratamiento T1:6:2 es el más apropiado técnica y económicamente ya que su resistencia final a compresión es de 7,53Mpa, y su costo de producción es más bajo por $138,89 con respecto al tratamiento T1:4:1 que resiste a compresión 7,89Mpa y es más costoso de producir ya que requiere más cemento en su dosificación. |
| URI : | https://repositoriousco.co/jspui/handle/123456789/6426 |
| Aparece en los programas: | Ingeniería Civil |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| TH IC 0045.pdf | 4.22 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems del repositorio están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.